Mal auf Deutsch
Ich bin wirklich fassungslos wie ein so ausgereiftes Konzept wie C1 3.7 so gegen die Wand gefahren werden kann - ganz abgesehen davon, dass C1 4.5.2 nicht stabil läuft und man ständig seine Einstellungen verliert, die Shortcuts nicht wirklich editierbar sind und sich nicht an Macstandarts halten usw.
Der von PhaseOne über die Jahre immer wieder beschworene "workflow" ist mit dem neuen Programm nicht mehr möglich!
-Das neue Session-System ist nicht annähernd so gut durchdacht wie das alte!
Und es sind so viele Kleinigkeiten, die professionelles Arbeiten behindern.
-Beispielsweise kann man einer Kamera keine Ausrichtung des Bildes mehr zuweisen und die Drehung des vorherigen Bildes wird beim fotografieren direkt in die Anwendung nicht übernommen - dafür aber sehr wohl die vergebenen Sterne.
-Oder aber wenn man ein Bild mit definiertem Ausschnitt um 90 oder 180 dreht geht der Ausschnitt verloren.
-Das aufteilen der Arbeitsbereiche in einen Viewer und Browserbereich auf 2 Monitore ist nur mit einem recht hohen Maß an Eigeninitiative zu bewerkstelligen und dann fehlen im Viewer-Fenster elementare einstellmöglichkeiten, die auch mit der "absoluten Freiheit" seinen Arbeitsplatz zu gestalten nicht wieder zu beschaffen sind, so dass doch immer zurück ins Browserfenster geklickt werden muss.
-Wasserzeichen lassen sich nicht mehr einbinden.
-Stichen ist nicht mehr Teil des Programms.
-Die Bildbennung und Nummerierung muss an verschieden Orten für jede Aufnahmesession neu eingerichtet werden.
-Kopieren und übertragen von Einstellung ist sehr viel komplizierter geworden
Und und und ... Die Negativliste läßt sich noch sehr lang fortführen. Ganz abgesehen davon dass alte Sessions nicht importiert wrden können!!! und so alle Einstellungen inkl. Lenscast in absehbarer Zeit verloren sind.
Die guten Dinge sind hingegen recht überschaubar
- die Entwicklung ist sehr viel schneller und auch besser, vor allem in den Schatten
- der Helligkeitsschieber, die Objtkivkorrekturmöglichkeiten und die Variationen möchte man nicht mehr missen
Der Vorsprung von PhaseOne war für mich immer die Software - vorbei
Wäre ich nicht durch ein p25 an der Großbildkamera auf die Lenscastkorrektur angewiesen wäre für mich jetzt der Zeitpunkt gekommen mich intensiver mit Alternativen wie Lighroom zu beschäftigen.
Mein Mitgefühl gilt den armen Händlern, die diesen Schrott verkaufen müssen.
Das musste ich jetzt mal öffentlich loswerden - wäre mir auf Englisch nicht möglich gewesen.
G.S.
Der von PhaseOne über die Jahre immer wieder beschworene "workflow" ist mit dem neuen Programm nicht mehr möglich!
-Das neue Session-System ist nicht annähernd so gut durchdacht wie das alte!
Und es sind so viele Kleinigkeiten, die professionelles Arbeiten behindern.
-Beispielsweise kann man einer Kamera keine Ausrichtung des Bildes mehr zuweisen und die Drehung des vorherigen Bildes wird beim fotografieren direkt in die Anwendung nicht übernommen - dafür aber sehr wohl die vergebenen Sterne.
-Oder aber wenn man ein Bild mit definiertem Ausschnitt um 90 oder 180 dreht geht der Ausschnitt verloren.
-Das aufteilen der Arbeitsbereiche in einen Viewer und Browserbereich auf 2 Monitore ist nur mit einem recht hohen Maß an Eigeninitiative zu bewerkstelligen und dann fehlen im Viewer-Fenster elementare einstellmöglichkeiten, die auch mit der "absoluten Freiheit" seinen Arbeitsplatz zu gestalten nicht wieder zu beschaffen sind, so dass doch immer zurück ins Browserfenster geklickt werden muss.
-Wasserzeichen lassen sich nicht mehr einbinden.
-Stichen ist nicht mehr Teil des Programms.
-Die Bildbennung und Nummerierung muss an verschieden Orten für jede Aufnahmesession neu eingerichtet werden.
-Kopieren und übertragen von Einstellung ist sehr viel komplizierter geworden
Und und und ... Die Negativliste läßt sich noch sehr lang fortführen. Ganz abgesehen davon dass alte Sessions nicht importiert wrden können!!! und so alle Einstellungen inkl. Lenscast in absehbarer Zeit verloren sind.
Die guten Dinge sind hingegen recht überschaubar
- die Entwicklung ist sehr viel schneller und auch besser, vor allem in den Schatten
- der Helligkeitsschieber, die Objtkivkorrekturmöglichkeiten und die Variationen möchte man nicht mehr missen
Der Vorsprung von PhaseOne war für mich immer die Software - vorbei
Wäre ich nicht durch ein p25 an der Großbildkamera auf die Lenscastkorrektur angewiesen wäre für mich jetzt der Zeitpunkt gekommen mich intensiver mit Alternativen wie Lighroom zu beschäftigen.
Mein Mitgefühl gilt den armen Händlern, die diesen Schrott verkaufen müssen.
Das musste ich jetzt mal öffentlich loswerden - wäre mir auf Englisch nicht möglich gewesen.
G.S.
0
-
[quote="g." wrote:
does Lightroom match C1 V3x workflow wise? I don't think so.
Der Vorsprung von PhaseOne war für mich immer die Software - vorbei
Wäre ich nicht durch ein p25 an der Großbildkamera auf die Lenscastkorrektur angewiesen wäre für mich jetzt der Zeitpunkt gekommen mich intensiver mit Alternativen wie Lighroom zu beschäftigen.
For your P25 you can keep V3, no? I use V3 and V4 both side by side. V3 for shooting, selecting and maybe processing without further adjustments and V4 for editing/processing when I want to profit from enhanced color tools (lens tools, color editor).
When all the bugs will be fixed and the software responsiveness will be improved I'll probably switch completely to V4. But there is still a lot to fix.
Having said that I am with you.0 -
Je pourrais écrire en français et tout le monde serait vraiment avancé!
Si tu veux de l'aide, it's better to write in English! we are in an international forum!
Some Swedish? Italian? Spanish? Portiguese? let's have fun!
Sorry g., but how can we help you, German language is beautifull, but as many, I just don't understand
i just bought a P45+ and started to work with C1 4.5 just a few weeks ago. Formally I was working with Lightroom and I was addicted to it.
But for now I have to say: The quality of the pictures developed with C1 is amazing good. I developed same files in C1, LR and Aperture - looking as layers in PS on them. C1 killed them both. No question.
So I´m really disappointed to have a Software to work with, which is a great developing tool on the one hand but crashes all the time on the other hand. And, this is my biggest dissapointemnet on C1: The workflow, the surface, the strcuture is a total catastrophy! Never saw a program in the last years with such a complex structure. For what do I need this stupid session system? Why can´t the C1 developers have a look on the usability of LR or Aperture? LR ist really great, simple and selfexplaining. At the moment I have too work with C1 for shooting, switching to LR for choosing and structure my files and then switch again to C1 for Developing. Not so comfortable...0 -
I'll take a shot a translating the first bit. [quote="g."] wrote:
Ich bin wirklich fassungslos wie ein so ausgereiftes Konzept wie C1 3.7 so gegen die Wand gefahren werden kann - ganz abgesehen davon, dass C1 4.5.2 nicht stabil läuft und man ständig seine Einstellungen verliert, die Shortcuts nicht wirklich editierbar sind und sich nicht an Macstandarts halten usw.
I just can't comprehend how such a developed concept like C1 3.7 can be driven into a wall like that, C1 4.5.2 isn't stable, you constantly lose your settings, short cuts can't be edited and don't coincide with any Mac standards.
(I'm not quite doing this justice but it was a great opener.)
G.S. Hast du die Fragen an Phase direkt gestelt? Die sind meistens sehr hilfreich und antworten normalerweise innerhalb wenige stunden.
Good luck.0 -
@nicolas
one of the reasons to buy a phaseone back was the possibility to swich the language of the software to german
@ Andreas
vielen Dank für die Übersetzung.
Mein Händler hier liefert mir den bestmögliche Support, kann aber angesichts solch massiver Mängel im Programm auch keine Wunder vollbringen. Er sagt er leitet die Kritik weiter.
Wichtige Info für mich ist dass PhaseOne offensichtlich nicht daran arbeitet dass alte Sessions in die neue Software importiert werden können!
Dass man ältere Betriebssysteme nicht unterstützt kann man ja noch nachvollziehen, wenn man sich den Schwenk von Apple auf die Intelprozessoren anschaut sogar auch den Verzicht auf die Unterstützung der G5/G4 allerdings fühlt man sich dann als "pro" doch ziemlich im Stich gelassen wenn alle Bildeinstellungen einfach so verloren gehen. Es ist ja nur eine Frage der Zeit bis C1 3.7.9. nicht mehr auf neuen Rechner laufen wird. Echter Murks!0
投稿コメントは受け付けていません。
コメント
5件のコメント